|
Acta de la Junta de la Unió Liberal del dia 26 de març del 1889 5 pàgines. Acaba a un terç de la 5ª
En la villa de Granollers á los veinte y seis de marzo de mil ochocientos ochenta y nueve se reunió en sesión extraordinaria la Junta de Gobierno de La Unión Liberal. Se lee el acta de la sesión anterior y es aprobada despues de pedir el Sr. Huguet que en la presente se haga constar que no fué por culpa del Sr. Pedrals el retraso en la baja del sócio Soler. Sobre este mismo asunto da explicaciones el Sr. Presidente que corroboran lo dicho por el Sr. Huguet, deduciéndose de todo ello que hubo mala inteligencia por parte de la Junta. El Sr. Claramunt hace uso de la palabra para manifestar que si el enfermero dió aviso al médico Sr. Pedrals debía este librar la cerfificación de baja el propio dia del aviso y no al siguiente. El Sr. Alsina dice que no podía librar la baja el mismo dia porqué ya era de noche cuando recibió el aviso. El enfermero Sr. Milá hace constar que con acuerdo del Sr. Presidente estuvo por la tarde y en hora oportuna á dar aviso al espresado médico y que no hallándose en casa repitió la visita por la noche de manera que aun cuando dicho Sr. recibió el aviso por la noche ya le podía constar por su familia que había sido avisado por la tarde y que si á aquella hora no quería extender la certificación de baja al hacerlo al dia siguiente podía fecharla del dia anterior tanto mas cuando ya había visitado al sócio Soler y creía la baja procedente segun había manifestado al Sr. Presidente. Despues de estas explicaciones reasume el Sr. Presidente manifestando que en su concepto el enfermero cumplió con su deber; que el Sr. Pedral cometió una pequeña omisión sin ánimo de perjudicar á nadie; y que este asunto debía arreglarse abonando á Soler el dia de socorro perdido y así se acuerda por unanimidad. El Sr. Mas hace uso de la palabra para dar explicaciones de su falta de asistencia á la sesión del dia 22 del corriente motivándola en ocupaciones personalísimas. Acto seguido el propio Sr. Mas en nombre de la comisión informadora de la conducta seguida por el Sr. Pedrals en lo relativo á la manifestación del dia 17 del corriente, dice que ha celebrado una entrevista ó conferencia con el espresado Sr. y que en ella le manifestó que si no asistió á aquel acto fue por motivos puramente de familia; que si hubiera podido sospechar que su falta había de causar disgusto en esta Junta, hubiera concurrido aun á riesgo de producir disgustos domésticos en su famila; que reconoce que á faltado no habiendo dado estas escusas á la Presidencia; y por último que si la Junta cree que puede prescindir de sus servicios, al momento renunciará su cargo, siguiendo en la Asociación como sócio. En cuanto á si ha vertido palabras molestas ó perjudiciales para La Unión Liberal lo negó terminantemente. El Sr. Renom hace presente que algunas veces el Sr. Pedrals, delante del dicente y de otras personas, ha vertido frases no muy halagueñas para la Asociación, frases que le han molestado y que al hacerlo así presente á aquel Sr., contestó este que solo las había dicho en sentido de broma. El Sr. Claramunt pregunta si extra del Sr. Pedrals, la comisión ha buscado otras noticias entre otras personas para saber si este ha hablado de la Asociación en mal sentido ó haciendo burla de ella. El Sr. Mas contesta diciendo que él ha procurado hacer otras averiguaciones y que una persona que se dijo había dicho algo sobre este particular, fué por él interrogada y que dicha persona confirmó que había dicho alguna cosa, pero no porqué fuera verdad que dijera el Sr. Pedrals ninguna cosa contra la Asociación, y si solamente que él por bromear se lo había atribuido. Pregunta el Sr. Claramunt el nombre de esa persona y el Sr. Mas se lo reserva. El Sr. Vendrell formula la siguiente proposición: que por medio de oficio se signifique al Sr. Pedrals que si la Junta de Gobierno está satisfecha de sus servicios como médico debe manifestarle, no obstante, su disgusto porque no asistió á la manifestación referida y, mas que por esto, por no haber dado sus escusas al Sr. Presidente, ni a nadie hasta que fue interrogado por el Sr. Mas, y que de paso prevenga que esta Junta espera que en adelante ni en broma, ni de ninguna manera, pronunciará frases que en poco ó en mucho puedan molestar á La Unión Liberal ni á sus individuos en concepto de tales. El Sr. Aiguaviva usa de la palabra contra la proposición manifestando que en su concepto el Sr. Pedrals tenia completa libertad de asistir, ó no, al acto del 17. El Sr. Renom en breves y claras palabras defiende la espresada proposición. El Sr. Estapé antes de entrar á discutir la proposición pregunta los motivos por los cuales se tomó en la sesión del 16 del corriente el acuerdo de citar especialmente á los médicos para su asistencia á la manifestación; el Sr. Vendrell dice que él propuso aquel acuerdo porqué á sus oídos, si bien de modo vago, había llegado el rumor de que el Sr. Pedrals había dicho que no asistiría á dicho acto, y porqué creía que invitado de esta manera especial, resolvería asistir cambiando de parecer. El Sr. Mas defiende al Sr. Pedrals considerando suficientes las explicaciones que le dio. El Sr. Estapé habla contra la proposición diciendo no la cree suficiente para la falta cometida y pide que este asunto se resuelva en la próxima Junta Gral. Los Sres. Presidente y Srio. hacen presente que no puede demorarse tanto la resolución de este asunto y que si el Sr. Estapé desea que en la espresada Junta Gral. se trate de nuevo, podrá en su dia, proponer se incluya en la orden del dia de dicha Junta. El Sr. Estapé insiste en sus anteriores opiniones añadiendo que la conducta del Sr. Pedrals no dando escusa ó satisfacción a la Presidencia, es censurable en alto grado, por lo que pide se deseche la proposición del Sr. Vendrell. El Sr. Aiguaviva repite sus anteriores apreciaciones y pide se acepte dicha proposición. Se procede á la votación y es aprobada por 11 votos contra 3. El Sr. Presidente hace presente que en el dia de hoy la familia del sócio Antonio Fresneda, ha dado aviso al andador de que aquel se halla enfermo en la cárcel de esta villa, y pregunta que debe hacerse en este caso. Abrese discusión y opinando unos vocales por la expulsión ya que el reglamento excluye á los individuos de mala conducta, y Fresneda está preso acusado de robo con abuso de confianza, mientras otros vocales creen que interin no recaiga sentencia ejecutoria, no puede estimarse legalmente culpable á dicho Fresneda, para dirimir esta cuestión propone el Sr. Claramunt que se suspenda de cobro y pago á dicho sócio, interin resuelven los tribunales. El Sr. Vendrell se adhiere á la proposición del Sr. Claramunt opinando que el asunto no se dilate hasta esperar sentencia y propone consultar al abogado Sr. Clusella para así poder resolver lo que corresponda el próximo dia 29 del corriente en la sesión ordinaria de dicho dia. Se aprueba la proposición Claramunt con la reforma propuesta por el Sr. Vendrell. Como de la anterior discusión resultase probado que la familia Fresneda está muy faltada de recurso se acuerda que por la Sección de Beneficencia se proceda desde luego al socorro de dicha familia. A petición del Sr. Mas se hace constar en acta que para el caso de tener que ser socorrido el sócio Fresneda como á tal sócio, su baja debe ser considerada desde el dia de hoy. Y no habiendo mas asuntos de que tratar se levanta la sesión firmando esta acta los Sres. concurrentes conmigo el Srio. de que certífico. Signen: Francisco Uyá, José Huguet, S. Alsina Bonet, Miguel Clot, José Mas, Dalmiro Estape, José Vila, Pedro Ayguaviva, Juan Claramunt, José Milá, Jaime Corderas, Juan Renom, Mariano Font, José Garriga, Ramon Vendrell Srio.
|